«Η κυρία Περιστέρη επιτέθηκε μόνο σ' εμένα. Μόνο εγώ εξέφρασα άποψη για τον τάφο της Αμφίπολης;», τόνισε σχολιάζοντας την αγανάκτηση της κυρίας Περιστέρη για τους ισχυρισμούς ότι ο τύμβος δεν είναι μακεδονικός αλλά ρωμαϊκός
Τι είπε σε ραδιοφωνικές της δηλώσεις
«Η κυρία Περιστέρη επιτέθηκε μόνο σ' εμένα. Μόνο εγώ εξέφρασα άποψη για τον τάφο της Αμφίπολης;», τόνισε σχολιάζοντας την αγανάκτηση της κυρίας Περιστέρη για τους ισχυρισμούς ότι ο τύμβος δεν είναι μακεδονικός αλλά ρωμαϊκός
Η υπεύθυνη της ανασκαφής αρχαιολόγος Κατερίνα Περιστέρη χθες απάντησε σε όσους ισχυρίζονται ότι ο τάφος της Αμφίπολης δεν είναι μακεδονικός αλλά ρωμαϊκός, λέγοντας πως «ο τύμβος είναι του 325-300 π.Χ.».
«Θα μπορούσε να είναι έργο του Δεινοκράτη», τόνισε αγανακτισμένη. «Συνάδελφοι, χωρίς να ξέρουν ούτε το χώρο ούτε την ανασκαφή, βγαίνουν και μιλάνε στις τηλεοράσεις και στις εφημερίδες, προσπαθώντας να έχουν πέντε λεπτά, για να φανούν οι ίδιοι», σχολίασε μεταξύ άλλων.
«Πιστεύω ακράδαντα ότι αυτό το μνημείο είναι του 4ου π.Χ. αιώνα, και έχουμε όλες τις αποδείξεις για αυτό. Εξού και είναι μάταιο να βγαίνουν κάποιοι συνάδελφοί μου και να λένε για ρωμαϊκά χρόνια ή οτιδήποτε άλλο. Δηλαδή έχουμε περιπτώσεις, όπως παραδείγματος χάριν της κυρίας Όλγας Παλαγγιά, η οποία μιλάει για ρωμαϊκά χρόνια, χωρίς ποτέ να έχει δει ούτε την ανασκαφή, ούτε την Αμφίπολη και χωρίς να έχω εγώ κάποια επαφή μαζί της ή χωρίς να με έχει ρωτήσει οτιδήποτε»., είπε ακόμη.
Σήμερα, η κυρία Παλαγγιά συνεχίζει την «κόντρα». Με δηλώσεις της στα «Παραπολιτικά FM» σχολίασε: «Λυπήθηκα πολύ για την προσωπική επίθεση που μου έγινε. Λέχθηκε ότι επιζητώ την δημοσιότητα. Η κυρία Περιστέρη επιτέθηκε μόνο σ' εμένα. Μόνο εγώ εξέφρασα άποψη για τον τάφο της Αμφίπολης; Αλλά φαίνεται ότι όσοι συμφωνούν μαζί της δεν επιζητούν την δημοσιότητα. Μόνο εγώ...».
«Πρέπει να υπερασπιστώ τον εαυτό μου», πρόσθεσε, υπογραμμίζοντας πως «εφόσον δεν έχει τεκμηριωθεί η χρονολόγηση ίσως δεν είναι τελείως αθέμιτο να γίνονται υποθέσεις εργασίας. Κατηγορούμεθα ότι δεν έχουμε δει την ανασκαφή. Μα, δεν μπορούμε να την δούμε. Δεν είναι δυνατή η πρόσβαση! Το να γίνονται προσωπικές επιθέσεις είναι στενάχωρο. Μακάρι να βρει στοιχεία να με διαψεύσει. Αλλά δεν έχω δει τίποτα. Νομίζω ότι βιάστηκε να πει πράγματα τα οποία δεν τεκμηρίωσε».
«Εφόσον έχουν μιλήσει τόσο πολλοί άλλοι διατηρώ το δικαίωμα να πω την γνώμη μου. Δεν έχω αλλάξει θέση. Δεν έχει βρεθεί κάτι που να με διαψεύδει. Η χρονολόγηση που την τοποθετούν στον 4ο αιώνα συνδέθηκε με τον Λεόντα της Αμφίπολης. Λένε ότι βρέθηκε ένα μέρος της χαίτης. Το να βρέθηκε ένα κομμάτι του σε επιχώσεις δεν λέει κάτι. Υπήρχαν πολλοί τάφοι στην περιοχή. Μια προσωπική επίθεση δεν είναι σωστή και έχω στενοχωρηθεί πολύ. Λέω ότι προσωπικά δεν έχω πειστεί. Δεν έχει σημασία τι εποχής είναι το μνημείο. Παραμένει πολύ σημαντικό. Όποτε κι αν έγινε είναι ένα σημαντικό μνημείο. Προς το παρόν επιμένω αλλά ο χρόνος θα δείξει», σημείωσε ακόμη.
Πηγή: protothema.gr
και γω διατηρω το δικαιωμα μου να πω την γνωμη μου και κανω την υποθεση και λεω,.., πως ο ταφος ειναι Περσικος απο πλουσιο Περση μεταναστη συνεργατη των Ελληνων που ηρθε να μεινει στην Ευρωπη και για να εντυπωσιασει τους ντοπιους τους εφτιαξε ενα υπεροχο χαμαμ διπλα στην λιμνουλα.... και μετα οι Ρωμαιοι μαλωσανε μεταξυ τους για το ποιος εχει σειρα να κανει το μπανακι του ...και τα κανανε λαμπογυαλο και μετα τα πηρε ο εκατονταρχος στο κρανιο και τους λεει ετσι εισαστε θα σας το βουλωσω εγω την πισινακι σας να δειτε εσεις ! Να πλενεστε στο ποταμι !!!
ΑπάντησηΔιαγραφή'Τελειως αθεμιτο','δεν μπορουμε να τη δουμε'(την ανασκαφη),'εφοσον εχουν μιλησει τοσοι πολλοι αλλοι διατηρω το δικαιωμα...','δεν εχει σημασια τι εποχης ειναι το μνημειο' ...ποια κοντρα; φανταζομαι δεν εχει να προσθεσει κατι η κ.Περιστερη
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠροσωπικά έχω πειστεί ότι πρόκειται για τάφο του τέλους του 4ου π.Χ. αιώνα μόνο και μόνο επειδή η κ. Περιστέρη επιμένει τόσο πολύ σε αυτό--κάτι ξέρει η ανασκαφέας προφανώς. Αν όμως έπρεπε να βασιστώ μόνο στα μάτια μου και σε αυτά που διαβάζω στις επίσημες ανακοινώσεις, θα αμφέβαλλα φυσικά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΘέλω να πω, τη στιγμή που η κ. Περιστέρη δεν μας έχει εξηγήσει επαρκώς τους λόγους της βεβαιότητάς της περί τη χρονολόγηση και διάφορα άλλα, πώς να μη βγουν στο φως και άλλες υποθέσεις, εξίσου λογικές; Εγώ τις τις ακούω όλες με ενδιαφέρον, ειδικά όταν διατυπώνονται με επιφυλάξεις (όπως στην περίπτωση της κ. Παλαγγιά) μέχρι να αποδειχθεί κάτι με στοιχεία. Αν και προβλέπω πως αν δεν βρεθεί επιγραφή ή κάποιο πολύ ηχηρό εύρημα, η αντιδικία θα συνεχιστεί και μετά τη δημοσίευση... Όπως με τον τάφο του Φιλίππου.
Το τελευταίο που αφορά το κοινό είναι ποιος θέλει να πάρει τη δόξα ποιανού... Η διατύπωση θεωριών είναι η δύναμη και ταυτόχρονα η αδυναμία της αρχαιολογίας.
Whereby, Mrs Pallagia has proven the truth of all her arguments... Fwnazei o kleftis na fovithei o noikokyris diladi.
ΑπάντησηΔιαγραφή